Inicio Blog Página 496

Ramón García se muestra pesimista sobre la celebración de la próxima Semana Santa

El Faro de Hellín
-
0
Ramón García se muestra pesimista sobre la celebración de la próxima Semana Santa

A pesar de “el rayo de luz y esperanza” que significa la vacuna contra el coronavirus

Como en años anteriores el alcalde de la ciudad, Ramón García se reunía con los representantes de los medios de comunicación para en un desayuno informativo hacer un resumen sobre el año que está a dos pasos de finalizar y al que calificó de entrada como de atípico debido a la pandemia provocada por el coronavirus y que tuvo sobre todo dos buenas noticias dignas de resaltar: la inauguración de las remodeladas instalaciones del Centro de Salud Nº 1, que por suerte se pudo inaugurarse con público antes del confinamiento, y la apertura de la licitación para realizar las obras del Colegio de Educación Especial Cruz de Mayo, mientras que la suspensión de la Semana Santa, fue la decisión drástica más dolorosa a la que siguió la Feria, y otros festejos menores.

“El año se torció para todos el día 16 de marzo cuando se decretó el toque de queda que hizo que todo cambiara, nuestra forma de vida y también, claro está la vida municipal” afirmó”.
“Menos mal, continuó, que antes de que llegará esta pandemia tuvimos la suerte de poder inaugurar el Centro de Salud Nº1, donde tuvimos la presencia del presidente regional, Emiliano García-Page, una apertura que nos ha venido de maravilla para hacer frente a esta pandemia”.

Hablando de la Semana Santa, sacó a relación el único acto que se pudo celebrar como fue la inauguración de la casa-museo de la Semana Santa de Agramón, y en Hellín elde Miércoles de Ceniza, en el Teatro Victoria y nada más. Ya más tarde, a preguntas de los informadores, se mostró muy pesimista sobre la posibilidad que este año se pueda celebrar esta fiesta, lo que significará otra gran desilusión más para todos los hellineros.

Asimismo, habló de la esperada vacuna, que llega como “un rayo de esperanza y de luz para todos”, que en unos días estará en Hellín, ya que según noticias de última hora, el próximo miércoles se podría iniciar esta vacunación en la residencia de mayores de Las Hazas.

Ya hablando de su equipo de Gobierno municipal indicó que las perspectivas eran positivas e interesantes, con dos obras de envergaduras aprobadas como son la remodelación de las avenidas de La Libertad y Poeta Mariano Tomás, dentro de los presupuestos generales que califico de expansivos, que intentan llegar a todos los hellineros y que servirán para recuperar parte de lo que quedó en el camino de este año que finaliza.

No quiso Ramón García dejar pasar esta ocasión sin mostrar su agradecimiento a las fuerzas de seguridad del Estado, Policía Nacional, Guardia Civil, como a la Policía Local, Cruz Roja, Protección Civil, Cáritas y demás entidades que participaron con su solidaridad en hacer más llevadero el confinamiento.

“Ha sido un año que ha transcurrido a base de modificaciones presupuestarias, ir quitando dinero de unas partidas a otras, firmando decretos de suspensiones, como la Semana Santa, decisión que nos salió del alma, y demás fiestas. En resumen este ha sido el devenir de todo el año”.

Para finalizar, lanzó una llamada de agradecimiento a todos los hellineros por su comprensión y solidaridad, también a los medios de comunicación el trabajo llevado a cabo durante todo el año, y a todos las personas nominadas el día de San Rafael, y un deseo en general de una feliz entrada del nuevo año pero sin olvidar la precaución tan necesaria para que los datos sobre la pandemia sigan siendo favorables.

El pleno rechaza la moción de Ciudadanos que pedía más iluminación y vigilancia en el Jardín Martínez Parras

El Faro de Hellín
-
0
El pleno rechaza la moción de Ciudadanos que pedía más iluminación y vigilancia en el Jardín Martínez Parras

Afirmando que se había convertido en un lugar solitario donde por la noche se realizan actividades delictivas

El lote de mociones lo abrió la concejala de Vox, Raquel Tomás, para poner sobre la mesa la propuesta de habilitar un carril para dotar la calle Artemio Precioso en dirección a la calle del Carmen, de un carril para doble circulación, a partir de la calle Pintor Cañavate.

La concejala argumento que en ese tramo la circulación era abundante y además se producía un estrechamiento que provocaban embotellamiento y accidentes, dando como solución la ubicación del contenedor de basuras de los números pares y se prohibiese los aparcamientos en el mismo tramo.

Tras la intervención de los distintos portavoces, donde se señaló el problema que podría supones la nueva ubicación del contenedor. La moción fue aprobada por unanimidad.

Rechazado el cambió de dirección de la calle Naranjos solicitado por el PP
No corrió la misma suerte la propuesta, primera del grupo PP, presentada por su portavoz, Manuel Serena, cuando solicitó que el pleno también le diese el visto bueno a un cambio de dirección de la calle Naranjos para darle entrada por la calle Cassola y salida por la calle Sol. Serena leyó un informe de la Policía Local y aseguró que esta vía está cortada durante todo el año unos 30 días, por ello cambiado el sentido se solucionaría el problema de los vecinos y las personas que tienen sus cocheras allí.

Tras sus complicadas explicaciones, Artesero y Tomás se mostró favorable. Mientras el alcalde indicó que esta cambió traería más problemas que beneficios, invitando al edil a dejar la moción encima de la mesa para un posterior estudio, indicación que fue aceptada.

Plazas de aparcamiento para discapacitados en los centros educativos
La siguiente moción, que leyó el concejal conservador, Pedro García, llegó para llamar la atención sobre las plazas de aparcamiento de los centros educativos para personas discapacitadas, con un contenido del que ya había presentado ante los medios de comunicación y fue aprobada por unanimidad, sin apenas debate, no así la última del principal partido de la oposición, defendida por Armetario López, que proponía que se lleven a cabo mejoras para la agrupación de Voluntarios de Protección Civil, una agrupación que nació en el año 1991, y que, según afirmó el edil, había ofrecido de forma generosa su tiempo al vecindario de Hellín y sus pedanías, velando por la seguridad de todos especialmente en los momentos más duros, formando parte del eslabón en la lucha por la seguridad, recordando algunos como el incendio de los Donceles o el más reciente del Hospital Comarcal o los meses de confinamiento durante la pandemia provocada por el coronavirus.

Merma del número de voluntarios de Protección Civil
El concejal continuó indicando que en los últimos meses el número de voluntarios había descendido de 60 a 30 y creía que era una tendencia que podría seguir hasta su desaparición.

Por ello la propuesta de que el alcalde en nombre de la Corporación municipal llevase a cabo un reconocimiento público a la conducta meritoria por la alta implicación a su actual coordinador don José Manuel García Cuenca, así como que se apliquen una serie de incentivos, como serían las reducciones en un 50% de las tasas o precios en los usos de las instalaciones deportivas municipales; en un 30% en materia de matriculación en los servicios municipales de educación infantil en caso de tener menores; reducción de un 30% en los precios de los eventos culturales organizados por el Ayuntamiento de Hellín y que se estudien valorar de forma positiva cada anualidad completada en esta agrupación para las personas que opten a bolsas de trabajo, siempre que lo permitan las bases.

Tras la exposición, mientras Artesero, anunció que votaría favorablemente, y Tomás indicó que de nuevo se inclinaría por la abstención al argumentar que los incentivos que solicitaba deberían aplicarse a todos los hellineros que pasan por una mala situación económica, el alcalde cogió la palabra aunque adelantó que la organización de Protección Civil tenía todo su apoyo y agradecimiento por su dedicación por el bien común añadió que “obviamente en la moción hay puntos en los que podíamos estar de acuerdo y otros no” recordando que fue él quien nombró a José Manuel García Cuenca por su valía y forma de proceder y que se habían hecho reconocimientos genéricos a todas las organizaciones por su labor durante el confinamiento, entre ellos Protección Civil, pero en la reducción no podía estar de acuerdo, ya que algunas no tenían sentido y también podía crear un agravio comparativo con otras agrupaciones.

Así, la moción no salió adelante con los votos en contra del PSOE y AEH, y la abstención de Vox y el voto favorable del PP y Ciudadanos

El trapicheo de drogas en el Jardín Martínez Parras
La última moción, que cerró esta parte de la sesión, fue quizás la que más polémica llevó al salón de sesiones, fue presentada por el portavoz de Ciudadanos, Mario Artesero. En ella solicitaba aumentar la iluminación del Jardín Martínez Parras y la ubicación de cámaras de vigilancia. El concejal en su disertación calificó esta zona recreativa como “un lugar bastante solitario, poco iluminado y qué durante la noche, sobre todo en invierno se registran en este jardín, actividades delictivas, como trapicheo de drogas” por ello la preocupación de los vecinos de la zona, que a veces se encuentran con escenas poco recomendables y que pueden llegar a ser peligrosas.

Por ello, su petición de aumentar la iluminación colocando focos alógenos estratégicamente en los árboles y cámaras de vigilancia en las cuatro entradas al recinto. El edil asimismo leyó sus solicitudes presentadas a la Policía Local y a los servicios eléctricos del Ayuntamiento donde se ponen serias objeciones, indicando, entre otras, que habría que hacer una serie de trámite ante la delegación del Gobierno, que no se pueden colocar focos en los árboles por no estar permitido y que la iluminación es más que suficiente.

En las intervenciones de los portavoces destacar la de María Jesús López que se mostró muy crítica al afirmar que “las leyes están para cumplirlas” y que esto no era un juego, como poner cuatro cámaras y un proyecto leb, sino algo más complejo y que “tenía que hacerse para todo Hellín, no para unos poco privilegiados “, por ello iba a votar en contra.

Por su parte Julián Martínez, nos dio la impresión que se tomaba la moción un poco a “cachondeo” ya que en su intervención incluyó la inocentada del día al afirmar que había un proyecto muy adelantado para convertir esta zona de esparcimiento, un tanto esparcido, “en una pradera con lo cual se eliminaría toda la arbolada”, ya en plan más serio, afirmó que esta moción debería haberse retirado, añadiendo que “yo no concibo como el señor Artesero es capaz de leer dos informes en contra de la moción que presenta y seguir manteniéndola y generar este debate que no tiene sentido de ningún tipo”.

Para finalizar este largo debate, Artesero volvió a indicar que se había presentado este proyecto a petición de un grupo de vecinos de la zona y se opondrían que se extendiera a todo el municipio Tuvo palabras duras contra López de la que aseguró “que su demagogia me asombra”, “y que pleno tras pleno intenta poner en mi boca palabras que yo no he dicho, se inventa lo que yo no he dicho”.

Finalmente, la moción fue rechazada por los votos del PSOE AEH, la abstención del PP y el voto afirmativo de Vox y Ciudadanos.

La obsesión “vacunativa” y el manejo de las masas

El Faro de Hellín
-
0
La obsesión “vacunativa” y el manejo de las masas

Antonio García

El doctor Roger Hodkinson, director ejecutivo de Western Medical Assessments, que además ha sido director médico de empresa durante más de dos décadas, licenciado en la Universidad de Cambridge y hoy en día el patólogo más prestigioso de Canadá asegura que: <<La Covid es el mayor engaño de la historia, promovido por medios de comunicación y políticos>>. <<Existe una histeria pública absolutamente infundada impulsada por los medios de comunicación y los políticos. Es indignante. Este es el mayor engaño jamás perpetrado contra un público desprevenido>>. <<Las máscaras son completamente inútiles. No hay evidencia basada en su efectividad. En absoluto. Tener que ver a estas personas sin educación obedeciendo, sin ninguna base de conocimientos. Y poniéndose la mascarilla en la cara…>>.

También se refiere a las fraudulentas pruebas diagnósticas: <<Estoy en el negocio de las pruebas de Covid. Quiero enfatizar que los resultados positivos NO significan una infección clínica. Simplemente está impulsando la histeria pública y todas las pruebas deberían detenerse>>.

Médicos canadienses, belgas e italianos: <<El Covid es un farsa y un genocidio programado>>.

El microbiólogo más prestigioso de Alemania, Sucharit Bhakdi: <<Creo que la vacuna es francamente peligrosa, y si te la pones va a ser tu perdición>>.

No lo digo yo. Y por si acaso, guardo toda la documentación en que constan los testimonios referidos.

La Universidad Johns Hopkins ha publicado un estudio que demuestra la farsa de las muertes por coronavirus, en un seminario titulado: “Muertes por Covid-19: Una mirada a los datos de EE.UU.” Afirma que el coronavirus no está ni cerca del desastre que nos dicen que es, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Mirando los datos se observa que hay una disminución significativa de muertes por otras causas. Curiosamente la disminución de muertes por otras causas es casi igual al aumento de muertes por Covid. Las muertes por enfermedades cardíacas, respiratorias, influenza y neumonía pueden recategorizarse como debidas a Covid. No hay evidencia de que el Covid haya creado un exceso de muertes.

Dr. Enrique Costa Vercher, licenciado en medicina y cirugía por la Universidad de Valencia en 1979: <<La pandemia es un fraude, pues milagrosamente ha desparecido la gripe y todo lo cuentan como Covid>>.

Pero atención, amigos. El Secretario de Salud del Reino Unido, Matthew Hancock, acaba de anunciar una cepa de Covid ¡más peligrosa que la actual! O sea, que el Covid-20 ya lo tenemos aquí. <<El análisis inicial sugiere que esta variante está creciendo más rápido que la actual>>. Para aclararnos, que la plandemia sigue su curso, y ahora se inventan el Covid-20, una cepa nueva. Esto ya es de risa.

Pero vayamos a las vacunas. En algún sitio he leído que gracias a la súper tecnología moderna, ha sido posible fabricar una vacuna en un pis-pas. En unos meses, cuando normalmente el proceso para fabricar un vacuna “segura” suele durar de cinco a diez años. Mi pregunta es: ¿Por qué esa súper tecnología no se ha aplicado ya a la gripe? ¿Por qué llevamos 75 años vacunándonos contra la gripe (desde 1945), y todavía no ha sido erradicada? ¿Por qué esa súper ciencia no ha conseguido una vacuna contra la tuberculosis, que cada año sigue matando a un millón y medio de personas? ¿Por qué, tras más de treinta años de investigación no hay vacuna para el sida? ¿Por qué…?

En el documento escrito para pedir la autorización de “uso de emergencia” de la vacuna en EE.UU. por parte de PFICER AND BIONTECH, se leen frases como estas: <<La vacuna “puede ser” efectiva. Esto es una licencia para una “vacuna de investigación”. La investigación continuará en la población. Es razonable “creer” que es eficaz. Quedaría bajo investigación adicional. Tasa oficial de mortalidad del virus: 0,022. Tasa de efectos secundarios: 4,6 (según la misma farmacéutica). Duración de la protección: no es posible evaluarla por más de dos meses. Efectividad en la población de alto riesgo: hemos estudiado un grupo muy pequeño para evaluarlo. Efectividad en infectados: datos insuficientes.

Eficacia en los asintomáticos: se necesitan datos posteriores a la autorización de las vacunas. (O sea, primero vacunamos y luego veremos lo que pasa con la gente).

Eficacia a largo plazo: no es posible evaluarla. Eficacia contra la mortalidad: se necesitan más individuos de alto riesgo para saberlo. Debe evaluarse tras la vacunación. (Es decir, la van a probar con todos nosotros y a ver qué ocurre). Riesgos desconocidos: no hay datos suficientes. Cuando se autorice los veremos. Enfermedades potenciales por vacunas: desconocidas. (Puede pasar cualquier cosa)>>.

Ningún gobierno comprador y expendedor de estas vacunas sabe lo que llevan dentro. Conforme se reciban comenzarán a ponerlas. Además no se olviden ustedes que las farmacéuticas han puesto la condición de que se les exima de toda responsabilidad por los efectos secundarios que puedan ocasionar (y que ocasionarán). ¿Esto no les enciende las alarmas, queridos lectores?

Hasta la fecha, solo un valiente ha sido claro. El lúcido presidente de Brasil, Jair Bolsonaro no dará inmunidad legal a los laboratorios fabricantes de vacunas. <<Quien tenga algún efecto secundario o algún problema ya sabe que no me lo va a poder cobrar a mí, porque voy a ser muy claro>>. No podrá evitar que libremente se vacune quien quiera, pero se aplicará minuciosamente el “consentimiento informado”, que está ligado a lo que en Salud se llama bioética, donde a cada paciente se le debe informar debidamente sobre el tratamiento o medicación que va a recibir, incluidas las vacunas.

Mis queridos lectores, voy terminado. Yo sé que la población está ansiosa por vacunarse (aunque cada vez son menos), pero está descrito que la vacuna por sí sola no acabará con el coronaestafa, que no impedirá que lo tengamos o lo contagiemos, y que las mascarillas y la distancia de seguridad seguirán siendo exigibles.

Si quieren ustedes someterse a este gran experimento genocida, si quieren ser conejillos de indias vacúnense, pero tengan claro que nadie va a responder por los posibles –y puede que fatales- efectos secundarios.

Que pasen Feliz Navidad, y, háganme caso, no se priven de disfrutarlas juntando a todos sus familiares, abrazándolos, besándolos y repartiendo amor y felicidad, y que el Niño Jesús les bendiga y proteja.

Probablemente, el mayor engaño de la historia

El Faro de Hellín
-
0
Probablemente, el mayor engaño de la historia

Antonio García

En conciencia, debo volver al tema estrella de nuestro tiempo. Moralmente me siento impelido a hacerlo por la sencilla razón de que, equivocado o no, creo que debo exponer al conocimiento de mis lectores lo que barrunto y pienso de esta plandemia con toda sinceridad y honradez. Por una parte, no creo que se me califique de reincidente y pesado, pues delante de mí tendrían que ir las televisiones, cuyo bombardeo es incesante a horas y deshoras. Y el público se las traga sin masticar. ¡Hasta muchos anuncios publicitarios se han contagiado! Y en segundo, porque no soporto la veda o censura informativa que se les ha impuesto a todos aquellos profesionales de la medicina y la ciencia que están en contra de esta farsa y lo dicen clara y valientemente. Es injusto, ilícito, arbitrario, inaceptable y antidemocrático que se evite cualquier información, debate y opinión que no coincida necesariamente con los criterios, políticas y protocolos impuestos por los gobiernos que, a poco espabilado que uno esté, se dará cuenta de que son los más embusteros, mentirosos y corruptos.

¿Qué temen? ¿Por qué acallan otras voces? ¿Por qué tanta censura? ¿Acaso el pueblo no tiene derecho a conocer diferentes opiniones?

¿Saben?, me da la sensación de que nos tratan como a niños inútiles, incapaces de comprender, de razonar, de formar nuestro propio criterio en un sano y abierto espacio de información y debate –niño, eso no se hace, eso no se dice, eso no se toca-. Solo papá Estado sabe lo que te conviene. No hagas caso a nadie más, que la gente es muy mala. Que hay médicos, científicos, virólogos, epidemiólogos, inmunólogos y demás ralea que te quieren hacer pupa. No te fíes de ninguno, que solo quieren matar a sus pacientes, a la humanidad entera. El Estado sabe lo que necesitas y te lo va a dar. Te lo está dando ya. Y como verás, “solo” te exige un poco de sacrificio y una ruina sin importancia, pero la nueva normalidad que vamos a traer al mundo te parecerá el cielo en la tierra. ¿Qué importancia tiene el taparos la boca, confinaros, alejaros de vuestros seres queridos, impediros viajar, quebrar vuestros negocios, asustaros hasta la psicosis –como a los niños con el coco-, si lo que os vamos a regalar es un mundo sano y feliz como nunca habéis conocido? Tened paciencia, porque no sabemos lo que esto va a durar. Se avecina el tercer rebrote –que tal vez preceda al cuarto y al quinto- justo para las Navidades –lo tenemos calculado-, pero ignoramos cuántos más vendrán. Y mientras tanto, ser dóciles y no hagáis caso a voces discordantes. Y por supuesto ¡vacunaros todos!

Yo no soy científico, pero no soporto que nadie, y menos el Estado, le ponga coto a mi mente. El rapto ejercido sobre la información transparente y el debate público, con la colaboración plebeya, bochornosa y delictiva de los medios de comunicación, me resulta inaguantable, irritante e intolerable. Y por eso, queridos lectores, muchos – bastantes más de los que ustedes pueden creer- nos buscamos la vida para obtener información alternativa que la hay, de calidad y de todo punto fiable.

Para que crean lo que digo, les daré unas pocas referencias, pocas, eso sí, porque no es cuestión de agotar el espacio disponible: Agrupación Médicos por la Verdad. España. Su homóloga Comisión de Investigación Extraparlamentaria de la Corona (ACU), que es un Comité civil extraparlamentario de médicos y científicos para desmontar la falsa pandemia COVID-19, Alemania. Otras similares en Suiza, EE.UU, Canadá, países de Hispanoamérica, etc. Dra. María José Martínez Albarracín, Médico por la Universidad de Murcia, Catedrática en Procesos Diagnósticos Clínicos, Profesora de Bioquímica, Inmunología… Dr. Heiko Schöning, Alemania. Profesor Dr. Michael Fritsch, Alemania. Dra. Roxana Bruno, inmunóloga. Dra. Chinda Brandolino, Médico con especialidades en Clínica Médica y Medicina Legal entre otras, Argentina. Rafael Gazo Lahoz, médico jubilado especialista de Medicina Familiar y Comunitaria. Declaración de Great Barrington, firmada por más de 2000 médicos, epidemiólogos y otros especialistas de múltiples países, entre otros especialistas de la talla de Martin Kulldorff, profesor de Medicina en la Universidad de Harvard, Sunetra Gupta, epidemióloga de la Universidad de Oxford, o Jay Bhattacharya, profesor de Stanford. Dr. Thomas S. Cowan. San Francisco. EE.UU.

Dra. María Cecilia López, bioquímica. Dr. Marcelo Martínez, médico genetista. Dr. Russell Blaylock, neurocirujano estadounidense. Dr. Nicasio Marín, internista del hospital universitario de Torrecárdenas (Almería). Colegio de Biólogos de Euskadi. Entrevista a Ken Frazier, director ejecutivo del principal productor de vacunas del mundo, la farmacéutica Merck & Co. Cristina Martínez Jiménez, periodista de investigación y escritora. Etc., etc.

Todas estas personas, aún con riesgo para ellas, aparecen en vídeos y entrevistas con su cara por delante, nombre y apellidos, número de colegiado, lugar donde trabajan… ¿tienen alguna necesidad de complicarse la vida o perder su prestigio? Pues ellas son parte de mi bagaje informativo. Jamás las verán en los grandes medios de comunicación de masas. Afortunadamente existen por esos mundos cadenas de televisión libres, alguna prensa libre, algunos medios de Internet sin censura…

¿Por qué no se les escucha también en las grandes cadenas y periódicos? ¿Por qué se les veta, o hasta insulta, descalifica o menosprecia? ¿Por qué no hay debate público sobre las grandes cuestiones que nos afectan, y de qué manera?

Si les he puesto la retahíla anterior, que queda poco decorativa en un artículo, es solo para que ustedes vean que no existe una “verdad única”, y mucho menos la oficial que les aseguro, con conocimiento de causa, está ligada a intereses mundialistas inconfesables. Pero de esto trataremos en otra ocasión. Porque si no relacionan lo que está ocurriendo con otros “movimientos” que se están dando a nivel global, será muy difícil que entiendan la realidad de lo que está pasando.

Amigos, ustedes son muy libres de pensar y creer lo que les parezca respecto a esto o lo otro, y yo les respeto. Pero no olviden que todos ustedes tienen derecho a la información, a la verdad, al conocimiento. Y que toda persona, grupo, institución o Estado que les prive de ello lleva inequívocamente el signo del totalitarismo.

Verdad o mentira, falso o auténtico, son ustedes quienes deben de decidir. Ni el funcionario de cualquier Ministerio, ni el mismísimo Presidente de la nación.

Espero que comprendan la intención que me guía.

Si yo tuviera una escoba…

El Faro de Hellín
-
0
Si yo tuviera una escoba…

Antonio García

Cuando este artículo salga a la luz, hará exactamente once meses menos un día que fue denunciado un escándalo ignominioso. El 12 de enero, el Diario de Mallorca destapaba las desvergüenzas de lo que estaba ocurriendo en los Centros de Acogida de menores dependientes del Instituto de Asuntos Sociales mallorquín (IMAS): <<Un grupo de menores acogidas en dichos centros llevaban años siendo prostituidas>>.

Quince niñas y un niño de entre 13 y 17 años, bajo tutela pública, estaban siendo explotadas sexualmente a cambio de drogas, regalos o dinero. Vomitivo.

Pues todavía, a fecha de hoy, el Gobierno Balear sigue negándose a que se investigue este escandaloso y repugnante caso. Por cierto, gobierno formado por PSOE, Podemos y Més per Mallorca –marca homologada de ERC en las islas-.

Mientras los trabajadores sociales y la policía alertaban a la dirección de los centros, denunciando los hechos, la Administración miraba para otro sitio. Se hacía la loca. Inacción total. No será para tanto… Negligencia absoluta por parte de los Servicios Sociales.

En la primera semana de este pasado mes de noviembre, PSOE, Podemos y Més Mallorca han vuelto a impedir que se cree una Comisión de Investigación para esclarecer lo sucedido. Iniciativa que llevan tiempo reclamando la oposición: PP, Vox, Ciudadanos y el Pi. Partido este último de ámbito balear. Nadie asume responsabilidades políticas, nadie dimite, nadie se sonroja. Ni el director del Instituto, el sociata Javier de Juan, ni la presidenta de la Comunidad, Francina Armengol (PSOE), ni la consejera de Asuntos sociales, Fina Santiago (Podemos), ni la madre que los parió, que bastante descansando se quedó. Todo muy Made in Spain. Tan típico es todo esto del socialcomunismo ibérico, que hasta el propio Gobierno de España cañí impidió que se investigara el escándalo. El tándem progresista de la Mesa del Congreso, ya en el mes de marzo rechazó la solicitud de crear una comisión que investigase los abusos de menores en Baleares y Valencia.

¿Por qué no se habla de ello? ¿Por qué los medios pasan de puntillas? ¡Ah, claro! Dicen los mandamases baleares que para evitar un escándalo. ¿Es que los hechos condenables hay que ocultárselos al público? ¿Es que hay que evitarles a los ciudadanos que se indignen? Pues no se preocupen, que a los españoles se nos pasan pronto las indignaciones. Aunque la noticia sea de dominio público, con darle un poquito de largas al asunto enseguida nos olvidamos y pasamos a otra cosa. Y más en los tiempos que corren, en que bastante tenemos con tomar la decisión de vacunarnos sí o vacunarnos no. Si de escándalos se trata, estamos bien surtidos.

¿Ustedes conocían esta noticia? ¿La han comentado en sus reuniones familiares o de amigos, en la terraza del bar (dentro no se puede), en la peluquería, en la puerta del ambulatorio o del banco hacinados y pasando frío mientras les toca entrar, etc.? ¿Han palpado la indignación popular por alguna parte ante hechos tan repulsivos como este? Creo que no. Aunque contado así, a todo el mundo le resulte indignante.

El caso se conoció –aunque en Mallorca es vox pópuli- porque una niña tutelada de 14 años, que fue violada por seis adolescentes, le envió mensajes a su psicóloga del centro de acogida en Nochebuena para pedirle auxilio a través de whatsapps: <<Quiero volver, porfa. Estoy metida en un lío. Me han intentado prostituir. Te dejo antes de que se enteren…>>. Pero ya era tarde. Había sido retenida y estaba siendo vigilada por seis menores y un adulto de 19 años, que la habían violado en grupo. Fueron detenidos, aunque ahora están en libertad provisional con cargos.

Al recibir los mensajes, la psicóloga avisó al centro. Los trabajadores que fueron a rescatarla la encontraron en un estado lamentable, según dijeron. La Policía Nacional se hizo cargo de la joven y, semanas más tarde se destapó un problema mayor. No era el único caso.

Las menores viven en pisos tutelados sin mayor vigilancia, de titularidad pública y privada. Las criaturas, que suelen proceder de familias desestructuradas donde con frecuencia han sido abusadas y padecido grave desatención, acostumbran a fugarse de los pisos y centros de acogida, y suelen ser captadas por sus propias compañeras.

¡Qué submundo de podredumbre! Sufren explotación sexual por gentuza desalmada, a cambio de dinero, regalos… ¡Pobres criaturas!

En el caso que nos ocupa, la chica vendió una joya de oro para comprar “sustancias”. Iba con una amiga. En el callejón donde se encontraban dos varones de raza negra intentaron abusar de ellas, pero la intervención de la dueña de un bar les salvó. Una vez en el interior del establecimiento recibieron varias ofertas para prostituirse. No las dejaron salir y les dieron bebidas alcohólicas y drogas hasta llevarlas al estado de embriaguez. Entonces es cuando aparece en el bar una supuesta buena amiga de la joven, que sale de un coche lleno de jóvenes. Acto seguido, la meten en un maletero y le dicen que van a una fiesta en un piso. Cuando la chica de 14 años se percata de que quieren abusar de ella, le dice a su supuesta amiga que quiere marcharse. Para su sorpresa, esta conocida le contesta que “solo le abrirá la puerta si hace todo lo que ella le diga”. La meten en una habitación y comienza el terror… Lo que sigue pueden ustedes imaginárselo.

No les cuento más, aunque la historia sigue. A partir de ahí se descubrió la trama que desde hacía tiempo empleados y policía venían denunciado a la dirección del centro de acogida.

Pues bien, los actuales gobernantes no quieren que todo esto se investigue. ¿Por qué será?

¿Y saben ustedes? Aparte de este caso, que solo es la punta de un enorme iceberg, las mafias de pederastia, corrupción y abuso de menores están mucho más extendidas de lo que cualquiera pueda imaginar. Y entre los clientes, lo más selecto de todos los sectores sociales.

Pero ojos que no ven, corazón que no siente. La ignorancia, el egoísmo individualista, la estupidez individual y colectiva y las disputas ideológicas son el mejor camino hacia la más absoluta decadencia, que es hacia donde nos dirigimos, si no es que hemos arribado ya.

Solo el pueblo podría barrer tanta mierda. Pero el pueblo duerme, calla y otorga…

Las terrazas de bares y restaurantes tendrán la obligación de suscribir un seguro de responsabilidad civil

El Faro de Hellín
-
0
Las terrazas de bares y restaurantes tendrán la obligación de suscribir un seguro de responsabilidad civil

Tras el acuerdo tomado en la sesión plenaria ordinaria

En la mañana del lunes se llevó a cabo la última sesión plenaria del año 2020, donde el grupo principal de debate fueron las seis sesiones presentadas por los grupos de la oposición, que llevaron a la sesión a rondar las tres horas de duración, en un ambiente frio y no solamente por la baja temperatura que reinó en el salón de plenos que obligó a algunos de los “plumillas” además de mantener la ropa de abrigo, tener que hacer uso de la pequeña manta, regalo de la Corporación.
La sesión se inició con una modificación al puesto de trabajo de Técnico de la Administración General adscrito a la Secretaría, para continuar con dos puntos sobre la acción de nulidad de demolición de obras consistentes en la ampliación de viviendas ubicadas en la calle Balmes, que fueron aprobados con los votos del equipo de Gobierno y la abstención de los grupos de la oposición, PP, Vox y Cs.

Los dos puntos siguientes, la propuesta de la concejalía de Comercio sobre la renovación de licencias y la ratificación del decreto de Alcaldía sobre la ampliación de licencias, dos puntos relacionados con las medidas tomadas con motivo de la aparición de la pandemia provocados por el coronavirus.

El primero de ellos, presentando por María Jesús López con el motivo aclarar a los mercaderes ambulantes su relación con el pago de las tasas por ocupar sus respectivos puestos y así mismo facilitar a los funcionarios la labor, dando una prórroga automática hasta finalizar el estado de alarma actual. La medida fue aprobada por todos los grupos con la excepción de Raquel Tomás que se interesó en que se hiciese público como se iba a devolver a los mercaderes las tasas pagadas durante los meses que no han podido instalar sus puntos de venta. Tanto Ramón García como María Jesús López, dieron cumplidas explicaciones, tras recordar que desde hace cuatro semanas, tras las medidas tomadas de ampliar la zona de mercadillo y guardar una distancia de cuatro meses con el fin de que se pudieran colocar el 100/100 de los vendedores habituales, medida llevada a cabo a pesar de haber sido desaconsejada.

Por último, se adelantó que el proceso de devolución se conocerá tras el final del actual ejercicio, por lo que nadie, insistió López, debería tener duda ni preocupación alguna. La propuesta contó con el visto bueno de todos los grupos, con la sola abstención de la edil de Vox.

El punto donde se trató el tema de las terrazas de bares y restaurantes obtuvo la unanimidad después que el alcalde explicó que van a seguir exentas del pago de tasas hasta el próximo día 31 de marzo, ampliable al 30 de junio, según las circunstancias, pero que se les va a exigir a todos los responsables suscribir un seguro de responsabilidad civil y se mantendrá la misma vigilancia para que se cumplan las medidas de seguridad, es decir separación de tres metros a ambos lados, aunque indicó “no se va a ir midiendo con un metro”.

La propuesta fue aprobada por unanimidad.

Análisis de la Proposición de Ley Orgánica de regulación de eutanasia

El Faro de Hellín
-
0
Análisis de la Proposición de Ley Orgánica de regulación de eutanasia

  Miguel Á. Callejas

Hace escasos días, el pasado diecisiete de diciembre, se aprobaba por el Congreso de los Diputados la Proposición de Ley Orgánica de regulación de eutanasia. De este modo, España se convertirá en el cuarto país de Europa, tras los tres miembros del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo), en aprobar una ley que regule la muerte asistida en determinados casos muy concretos y regulados taxativamente por la ley.

Analizada detenidamente la Proposición de Ley aprobada por el Congreso, el propio preámbulo deja claro que, con la aprobación de tal normativa, se da una respuesta jurídica, sistemática, equilibrada y garantista a una demanda sostenida ampliamente por la sociedad de nuestro país.

Varios son los casos que han hecho aparición y mella en la opinión pública con respecto a la muerte asistida. Si pensamos en la eutanasia, directamente se nos viene a la cabeza Ramón Sampedro, vida y lucha conocida por la película “Mar Adentro” ganadora de catorce Goyas, quien una vez tras otra, perdía sus batallas con los Tribunales al no poder acceder a lo que él consideraba una muerte digna. De ahí y de esa idea de muerte digna nace la eutanasia, etimológicamente entendida como “la buena muerte” y que definimos simplemente como el acto deliberado de poner fin a nuestra vida con objeto de evitar sufrimientos.

Con la futura aprobación de esta Ley Orgánica y su posterior entrada en vigor, se partirá de la base de una modificación sustancial del Código Penal vigente, concretamente en lo referente al artículo 143 apartado 4º, el cual, en la actualidad viene a determinar que:

El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por petición expresa, seria e inequívoca de este, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.

Por tanto, debemos remontarnos a lo establecido por el número 2 y 3 del mismo artículo, los cuales, en resumidas cuentas, imponen una pena de prisión de 2 a 5 años “al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona“. Estaríamos hablando, una vez reducidos los grados impuestos por el Código Penal, de una pena de prisión para los autores de los delitos recogidos en estos artículos mencionados que rondaría desde los 6 meses a 2 años de prisión, dependiendo, claro está, del caso concreto.

Con la aprobación de la presente Proposición de Ley, se modificará el mencionado apartado 4º, y se añadirá un apartado 5º al artículo 143 del Código Penal, despenalizando de ese modo “la ayuda a morir” siempre y cuando se someta a lo estipulado por la Ley de la Eutanasia, quedando el Código Penal del siguiente modo:

  1. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de una persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitarte o una enfermedad grave e incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, por la petición expresa, seria e inequívoca de ésta, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los apartados 2 y 3.
  2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirá en responsabilidad penal quien causare o cooperare activamente a la muerte de otra persona cumpliendo lo establecido en la Ley Orgánica reguladora de la eutanasia.

 Es evidente que la primera y más básica de las exigencias legales contempladas para acogerse a la ley radica en la petición del propio paciente, basándose esta en una causa de padecimiento grave, crónico e imposibilitante, o en otros casos, en el hecho de padecer una enfermedad grave e incurable, causante de sufrimiento intolerable que afecte directamente a la autonomía física y actividades diarias, de manera que sea imposible valerse por sí mismo, así como también expresarse o relacionarse, y que tales padecimientos lleven asociado un sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable, existiendo seguridad o alta probabilidad de que tales limitaciones vayan a persistir en el tiempo sin posibilidad de mejora o curación, todo ello debiendo ser certificado por el medico responsable, que será interlocutor principal.

Además del requisito básico y esencial anterior, el artículo 5 de la Proposición de Ley, enmarca otra serie de elementos básicos de obligado cumplimiento para recibir la prestación de ayuda para morir, siendo imprescindible el cumplimiento de todos y cada uno de ellos, comenzando por la disposición por escrito al paciente de toda la información que exista sobre el proceso médico, así como de las diferentes alternativas y posibilidades de actuación, incluida también la posibilidad de acceder a cuidados paliativos e información concisa de en qué consistirán estos. Del mismo modo, el paciente debe haber formulado dos solicitudes dejando constancia de su deseo con una diferencia de al menos 15 días entre ambas.

  En el tiempo que debe trascurrir entre las dos peticiones, el médico responsable realizará junto con el paciente solicitante un proceso deliberativo sobre el diagnóstico, posibilidades terapéuticas y resultados posibles, de modo que el solicitante quede suficientemente enterado de todo cuanto acontece a su petición y, en el caso de que el paciente se reafirme en su solicitud, el médico responsable pondrá en conocimiento de un médico consultor (intervendrán entonces dos médicos diferentes siendo este último experto en la patología que padece el solicitante) la decisión adoptada, quien a su vez, si confirma que se cumplen las exigencias legales, elevará tal petición a la llamada Comisión de Garantía y Evaluación, compuesta por médicos y juristas, para que sean ellos quienes verifiquen en última instancia el cumplimiento de protocolos, exigencias y requisitos legales y den “luz verde” a la petición, para finalmente proceder a asistir en la muerte al enfermo.

No escapa de la regulación hasta el momento conocida y plasmada en la Proposición de Ley el más que probable hecho de una situación en la que el paciente no se encuentre en el pleno uso de sus capacidades físicas o psíquicas y, por tanto, no exista la posibilidad de prestar consentimiento expreso de forma libre y voluntaria de someterse a proceso muerte asistida. Por ello, se abre la puerta a que un médico responsable, tras comprobar que se ha suscrito por parte del paciente un documento anterior al hecho imposibilitante (testamento, últimas voluntades, o documento análogo) donde se solicite el sometimiento a la eutanasia, inicie todo el mecanismo y ponga en marcha la aplicación de la ley, garantizado siempre las exigencias marcadas.

Una vez aprobada por todos los estamentos indicados (médico responsable, médico consultor y Comisión de Garantía y Evaluación), el paciente tendrá que decidir a cuál de los dos tipos eutanásicos contemplados en la ley someterse. La eutanasia activa será aquella por la cual un profesional sanitario pondrá fin a la vida de un paciente de manera deliberada, suministrándole una sustancia de forma directa. Por el contrario, la segunda de las opciones será la eutanasia pasiva, mediante la prescripción médica de una sustancia que será autoadministrada por el propio paciente. Sea cual fuere la opción por la que se decante el solicitante, la muerte del mismo será considerada como muerte natural a todos los efectos y así constará en historial clínico.

  Rondando las disposiciones finales de la ley, es llamativo lo mostrado en el artículo 16, el cual se dedica exclusivamente a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, es decir, a la posible renuncia de aquellos sanitarios que por motivos éticos o religiosos no quieran realizar estas actividades. Estos deberán inscribirse en un registro creado ad hoc que les eximirá de sus obligaciones laborales al respecto de aplicación de esta nueva ley.  

No me cabe duda de que a esta ley todavía le quedan por superar diferentes y difíciles escollos antes de su completa aplicación, entre ellos el que podrá ser su piedra angular, el recurso ante el Tribunal Constitucional que presentarán partidos que se opusieron en la votación por atentar, según su criterio, a Derechos Fundamentales como el Derecho a la vida.

            Habrá que estar expectante…

 

 

          

Julián Martínez, como concejal de Agricultura, muestra su optimismo por la concesión de agua

El Faro de Hellín
-
0
Julián Martínez, como concejal de Agricultura, muestra su optimismo por la concesión de agua

Y afirma que se cumple así un anhelo perseguido muchos años por los regantes hellineros

Tras la publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Albacete la concesión de 5,4 hectómetros para regar un total de 3.000 hectáreas de seis comunidades de usuarios, entre las que se encuentran cuatro del municipio de Hellín como son la Comunidad de regantes La Horca y Agramón la Sociedad Agraria del Mayorazgo de Agramón, la SAT Regadíos Cancarix y la SAT del Sur de Hellín, grata noticia de la que dimos amplia información días atrás, el concejal de Agricultura y Aguas del Ayuntamiento de Hellín, Julián Martínez, daba su opinión sobre esta concesión para los regadíos hellineros, agua que los agricultores llevan mucho tiempo esperando que esto sea realidad, teniendo en cuenta, que en la misma información hay que añadir un apéndice que indica que a estos 5,4 hectómetros cúbico se les deberán sumar los 2,09 procedentes de las filtraciones del túnel Talave-Cenajo, que van destinados a los regantes de La Horca y Agramón y la SAT Mayorazgo de Agramón, una reivindicación histórica esperada varias decenas de años y que, por fin, parece ya se ha llegado a un firme acuerdo entre el Gobierno regional y la Confederación Hidrográfica del Segura para hacerla realidad en los próximos meses.

“Evidentemente esto es un anhelo que los regantes de esta zona del municipio de Hellín perseguían desde ha ce muchos años y que parece que por fin se va a hacer realidad. Para el Gobierno municipal han sido cinco años de lucha. Estos 8 hectómetros es la suma total de las infiltraciones del túnel del trasvase Talave-Cenajo, junto a la concesión de los hectómetros concedidos en el Plan de Cuenca para la zona del sureste de Albacete”.

“Es un aldabonazo más para buscar el desarrollo de nuestro medio rural con nuevas posibilidades agrícolas y la incorporación de los jóvenes, para así crear empleo y al mismo tiempo luchar contra la despoblación. Serán en primer lugar 5,4 hectómetros cúbicos de agua para 3.000 hectáreas de regadíos en la totalidad de la provincia y 500 familias que vean conseguido su anhelo”.

Más adelante el concejal recordó que “ahora hay que hacer las obras necesarias para poder utilizar esas aguas, yo conozco algunas comunidades que ya las tienen avanzados sus proyectos para las infraestructuras en el terreno por lo que podrán disfrutar del agua en el próximo año, pero de cualquier forma en 2022 todas tendrán a su disposición la concesión de esta agua”.

Por último, asimismo, Julián Martínez, daba cuenta de la posibilidad de pedir subvenciones que les ayuden para la ejecución de las obras a traves Consejería de Agricultura, Aguas y Desarrollo Rural.

El PP pide la ampliación de plaza de aparcamiento para las personas de movilidad reducida, en los centros educativos del municipio

El Faro de Hellín
-
0
El PP pide la ampliación de plaza de aparcamiento para las personas de movilidad reducida, en los centros educativos del municipio

En una moción que se debatirá en la sesión plenaria del próximo lunes

El Partido Popular, a través de su concejal Pedro García, daba a conocer el contenido de la moción que va a presentar el próximo lunes durante la sesión ordinaria plenaria del Ayuntamiento correspondiente al mes de diciembre, última del presente año, que tratará sobre la ampliación de las plazas de aparcamiento para personas de movilidad reducida en los centros de educación del municipio.

Así, el edil, basándose en el capítulo III de la Constitución, en el artículo 49 y en el Real Decreto Legislativo, del 29 de noviembre de 2013, pide que se lleve a cabo una total reforma de los aparcamientos para personas con movilidad reducida en los centros educativos pues se ha comprobado la ausencia o falta de la debida conservación y mantenimiento, en algunos de ellos.

Pedro García dio una larga lista de los 17 centros educativos del municipio, cuya mayoría tienen ausencia total de estos aparcamientos, o alguna deficiencia, por lo que se pide al equipo de gobierno municipal dotar de las necesarias plazas de estacionamiento para las personas de movilidad reducida en los que no existen y acondicionar las que su estado no sea el correcto.

Floristería Santa Ana, la calle Mallorca, de Isso y Juan Manuel del Olmo, ganadores del concurso de escaparates e iluminación navideña

El Faro de Hellín
-
0
Floristería Santa Ana, la calle Mallorca, de Isso y Juan Manuel del Olmo, ganadores del concurso de escaparates e iluminación navideña

Con una emisión de 9.763 votos y un total de 36 participantes

La concejala de Cultura, y Festejos, Fabiola Jiménez, daba a conocer elacta del jurado del concurso de de escaparates, balcones y calles del municipio con motivo de las fiestas navideñas.

Así, adelantó, que se había presentado un total de 36 participantes y se han emitido 9.763 votos en el escrutinio general realizado a través de Radio Hellín.

Los participantes has sido cuatro calles con un total de 3.083 votos; 12 particulares, con 2721 votos; y 20 establecimientos con 3.959 votos.

La propia concejala dio lectura al acta emitido por el jurado:
“Reunidos de forma telemática, por parte del Ayuntamiento de Hellín, las concejalas de Comercio, María Jesús López, y la concejala de Pedanías, Sonia Chico (en sustitución de la de Festejos, Fabiola Jiménez), como observadoras sin voto; y Diego Beltrán, como secretario; y por otra parte el jurado designado al efecto, compuesto por los siguientes miembros:

  • Patricia Mandado, Técnica de promoción, Consell Insular de Mallorca
  • Reyes Pérez García, Técnico de Turismo, Ayuntamiento de Castropol
  • Juan Andrés Ibáñez, Jefe de Servicio de Turismo, Ayuntamiento de Lorca
  • Carlos Romero Dexeus, Director I+D+i, SEGITTUR
  •  Lourdes de Pedro, Responsable Red DTI, SEGITTUR

Después de valorar el voto popular en las tres categorías, que se hace público en este mismo momento de la lectura del acta en la página de Radio Hellín, han establecido la siguiente.

Deliberación:
Categoría Establecimientos:
Otorgar el primer premio a Floristería Santa Ana. El jurado decide que sea el ganador y se ratifica el voto popular, que también le he dado el primer puesto, puesto que cuentan con una ornamentación muy elaborada, se valora el gran esfuerzo, el jurado destaca la originalidad de la cascada de bolas, y la laboriosidad floral en un espacio único. Además, es el único que tiene varios espacios dedicados, escaparates y puerta, dando una imagen muy envolvente.

Categoría Calles
Tras deliberar entre los dos primeros del voto popular, el Jurado decide que el vencedor sea la Calle Mallorca de Isso, ya que valoran el plus, el esfuerzo de los vecinos haciendo piña, que hayan hecho que coincida la decoración de las calles con las casas y estar todo más integrado. El proceso está mejor contado que el primer clasificado popular, la calle Naranjos, ya que la calle Mallorca ha explicado mejor el story telling en el vídeo. Además, han utilizado materiales naturales que enseñan a los niños a cuidar el entorno.

Categoría Particulares
Hay varios finalistas que merecen la atención del jurado, y se decide que el ganador sea el balcón de José Manuel del Olmo, ya que tiene variedad de elementos y juega con espacio reducido. Es una escena muy navideña, el reno está hecho de madera, muy artesanal. En rasgos generales, aporta más ese balcón que otros espacios presentados como por ejemplo el del primer clasificado popular David Cánovas García, porque un espacio tan pequeño está aprovechado al máximo. Por otra parte, el Jurado quiere destacar otro finalista y quieren hacer mención a Isabel Rubio, donde la locución está muy elaborada y también tiene mucho mérito la decoración global”.

Los premios fueron recogidos por Quico Alarcón, Isabel Martínez y José Manuel del Olmo, como representantes de los ganadores de las correspondientes categorías, que dirigieron unas palabras de agradecimiento por la valoración concedida por el jurado y los votos conseguidos.

1...495496497...1.171Página 496 de 1.171