Antonio García

En este mundo de relativismo imperante todo es posible. Y como resulta que ya no se lleva “la verdad” -en cuyo lugar se ha instalado la “pos verdad”-, y como el relativismo es el padre del pensamiento moderno –o mejor, de la ausencia de pensamiento-, no les extrañe que un día el código vegano aconseje el solomillo vacuno. Y ya se buscará la justificación que lo justifique justificadamente.

Un grupo de hembras zaragozanas, autodenominadas “feministas cristianas”, ha tenido el santo papo de convocar una “huelga de misas”. Han hecho un llamamiento al resto de féminas mañas para que el domingo, día 1 de marzo, no se acuda a las celebraciones religiosas y vayan todas a concentrarse delante de la Catedral a las 12:00 del mediodía, para proclamar una serie de reivindicaciones. Todas a una, Fuente Ovejuna (que viene de oveja u ovejo, según la perspectiva de género). La pregunta obvia que me surge es la siguiente: ¿Por qué no van a Misa y al salir se concentran? Y la respuesta que obtengo es que ni tienen la más pajolera idea de lo que es la Misa, ni conocen la religión que dicen profesar. Por razones obvias.

Pero despleguemos el menú de sus reivindicaciones, en un generoso esfuerzo por encontrar algo de luz en ellas. Dicen que es una jornada reivindicativa a nivel nacional, con el lema <<Revuelta de mujeres en la Iglesia>>. ¡Toma ya!

<<Las mujeres cristianas no somos ajenas al imparable avance del feminismo en la sociedad…>>. Empezamos bien. Porque aquí hay que pedir una aclaración: ¿Qué feminismo? ¿El de la primera ola, el de la segunda, o el de la tercera, también llamado feminismo de género –me salto el feminismo “queer”-? ¿Y por qué mete a todas las mujeres cristianas? ¿Acaso le han encargado al Centro de Investigaciones Sociológicas de Tezanos una encuesta a nivel nacional? Pero es de libro que cuando se quiere implementar socialmente una idea se diga: la ciudadanía piensa…, el pueblo quiere…, todos y todas…, aunque se trate de cuatro gatos.

<<Conscientes del férreo, ancestral y exclusivo liderazgo masculino de la Iglesia Católica de la que formamos parte, hemos decidido dar un paso hacia adelante y salir a la calle a decir ¡basta ya!>>. Se deben de referir a lo oprimidas que están, cuando apuntan que << reclamamos el derecho de las mujeres creyentes a ser apóstoles, diaconisas, poetisas, místicas, filósofas>>. Puedo asegurar y aseguro que se les ha ido la pinza. Pero solo a primera vista. Ya les explicaré, porque todo huele a orquestado.

De momento, yo les pediría que me explicasen cuándo la Iglesia le ha prohibido a mujer alguna vivir la experiencia mística (¿sabrán lo que eso significa?), o hacer poesía, o filosofar, o a ejercer el apostolado, siendo este último misión de todo cristiano. O sea, hijas mías, no es un derecho que tengáis que reclamar, sino una obligación de todo creyente desde el día de su bautismo. Y ya que nos hemos metido en arena, les recomendaría que se diesen una vueltecica por las vidas de Catalina de Siena, Clara de Asís, Teresa de Lisieux, Catalina de Génova, Teresa de Ávila, Matilde de Magdeburgo, etc., etc., para que vean cómo vivían la espiritualidad y su unión con Jesucristo. Nadie las tuvo que autorizar. En cuanto a ser “diaconisas”, la cuestión está en estudio en estos momentos, pero convendría aclararles unas cosas a estas promotoras del empoderamiento femenino: ni el diaconado es una cuestión de poder, sino de servicio, ni estamos ante un asunto del avance de la igualdad de la mujer. Es otra cosa. Y si tienen curiosidad intelectual, les diré que esta palabra derivada del griego, diákonos, significa propiamente “servidor”, “sirviente”.

Me ha encantado la clara manifestación que hacen de su deseo de liderazgo dentro de la Iglesia. Y estoy seguro que propondrían que la silla de Pedro la ocupase una “papisa”. ¿Queréis liderazgo? O sea, ¿queréis liderar el trabajo por el Reino en vuestras comunidades? Pues mirad, la mies es mucha y los obreros pocos. Dicho de otro modo, hay faena para hartarse. Salir a la calle y decir ¡basta ya! Basta ya de tibieza, basta ya de religión comodona y falta de compromiso. Basta ya de persecución a los cristianos. Basta de asaltar iglesias, incendiar los altares y profanar los sagrarios.

Basta ya de doctrinas ideológicas ateas y destructivas… Vamos, chicas, ¡liderad el empuje apostólico, predicad el Evangelio, sacadnos del marasmo en que se han metido nuestras sociedades occidentales! ¡Luchad contra el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual, la corrupción institucional de menores! Ánimo mujeres zaragozanas, el trabajo que hay que hacer es inmenso. Tenéis hasta la oportunidad de convertiros en mártires.

¡Ah!, que vosotras queréis <<construir una nueva Iglesia, “diversa pero igualitaria”, en la que los liderazgos sean compartidos>>. Os ha faltado decir: <<y paritaria>>. Asimismo reprocháis que los cambios vividos en el seno de la institución en los últimos 60 años no son suficientes y que la transformación real llegará cuando este grito de las mujeres cristianas a favor de la igualdad sea unánime.

Pero hay un problema, criaturicas: que se os ve el plumero. Que estáis manipuladas. Que formáis parte del enemigo, que sois un lamentable atajo de infiltradas del “entramado”. Caballos de Troya que posiblemente en vuestra vida hayáis asistido a una Misa. Y es que vuestra proclama es tan igualica, tan idéntica a todas las salidas de la factoría feminista…, que cualquiera un poco avisado os pilla antes que a un cojo.

Os pasa como a las llamadas Católicas por el Derecho a Decidir. Bonito título. Bajo el disfraz de católicas promueven el derecho a abortar libremente. Y a lo mejor, hasta cuela. ¿A quién pretendéis engañar, hipócritas de pacotilla?

Una última cosa, para vuestro conocimiento y efectos: este club de desalmados machistas heteropatriarcales tiene sus propias normas, con base bíblica y forjadas durante siglos. Y hasta su reglamento de régimen interno, como creo que todos. Es absolutamente voluntario entrar o quedarse fuera. Pero el que entre ya sabe: o acepta las reglas, o que se dedique a otra cosa. Punto. Lamento no ser más diplomático, pero ya he perdido bastante tiempo con ustedes. Hemos llegado ya a tal depravación espiritual, a tal enajenación mental, que la cosa asusta.

Pero dejémoslo ya, porque dudo de a cuanta gente le puede interesar esto.

Antonio García

No lo pueden evitar. Nacieron así y seguirán embarrancados por los siglos de los siglos. El anunciado “paraíso” comunista prometido nació sobre la base de la expulsión de Dios del corazón humano, y por más fracasos que coseche, más miseria que provoque y más muertes que procure, siempre tendrá un coro de ilusos del que nutrirse para medrar. Líderes millonarios de pueblos arruinados. Avaros embaucadores que, como sanguijuelas insaciables viven de chuparle la sangre al pobre, a quien juran defender. Al inocente. Al incauto.

Pero hay una pobreza en ellos mismos de la que no pueden salir: la deshumanización de su materialismo endiosado. La tremenda indigencia espiritual en que están sumidos desde su nefasto origen histórico. Cuando se está metido hasta el corvejón en una ideología de esencia tan totalitaria como es el comunismo, de la que además se vive, y se vive muy bien, los vendedores de humo que dirigen a las masas jamás saldrán de ella por sí mismos. Es una adicción sin cura.

Siempre les ha estorbado Dios y siempre les estorbará, dada la raíz básicamente materialista de sus postulados. Y como consecuencia, nunca cejarán en su persecución. El gran problema no es que ellos renieguen de Él, el verdadero problema es que ni siquiera lo toleran en la vida de los demás.

Es fácil encontrar ejemplos que nos ilustren, y a ello vamos. En la Comunidad Valenciana gobierna Compromís. Se llama así, pero no se engañen: es neomarxismo puro, añadiéndole el adobo del nacionalismo. Feminismo de género, ecologismo, progresismo, federalismo, republicanismo… En definitiva, izquierda rabiosa.

Y esta es la noticia casi recién salida del horno: Compromís pide al Gobierno que elimine la presencia de sacerdotes en los hospitales. El vocero ha sido un tal senador Carles Mulet, con un argumento de lo más metafísico: “Quien tenga vicios, que se los pague”. Exigirá que “se garantice la aconfesionalidad del Estado en los centros sanitarios que, según él, actualmente no se respeta”.

Solo se me ocurre un adjetivo para este personaje de ópera bufa: <<¡Cacho leño!>>.

Para empezar, debería saber que un Estado aconfesional es aquel en que el mismo no se manifiesta, posiciona o pertenece a una determinada religión. Es decir, carece de confesionalidad. Como Estado, es ajeno a cualquier práctica o manifestación religiosa. ¡Peeero…! Respeta las religiones, prácticas y manifestaciones religiosas de sus ciudadanos. Por lo tanto, ¡cacho almaina!, la aconfesionalidad del Estado en los centros sanitarios está garantizada. Sin embargo, lo más hiriente, irrespetuoso, bajuno y deleznable es llamar “vicio” a las necesidades espirituales de los pacientes, con esa chulería paleta y esa falta de vergüenza que ni tiene ni ha conocido, y posiblemente jamás conozca. Y ahí le tienen, de senador del Reino de España. ¡Qué bajo hemos llegado, compatriotas!

Eso sí, aclara que el objetivo no es extender este tipo de asistencia al resto de religiones –cosa que me parecería bien-, sino evitar que cualquier religión se “inmiscuya” en los centros sanitarios. E ilustrándonos de paso, por si alguien no lo sabía, que “la asistencia religiosa no forma parte de ninguna rama de la medicina moderna”. Cosa que le agradezco porque, hasta ahora, no me había enterado.

No, no forma parte de la medicina corporal, física. Pero sí que forma parte de la medicina espiritual, la medicina del alma, a mi modo de ver la más importante. Si un impresentable como este considera que es un “vicio” que una persona sienta en sus momentos de enfermedad o sufrimiento, o presintiendo la llegada del final, que desea morir en paz con Dios y consigo mismo, se convierte automáticamente en el más despreciable de los seres humanos. Gentes así autodestruyen solicos su propia dignidad. Negarle al hombre sus derechos espirituales es lo más rastrero que me he podido echar a la cara.

Si usted, senador Mulet no cree, me trae el mismo cuidado que si se la machaca con dos manos de almirez, pero usted no gobierna para su ateísmo -¿o sí?-, sino para el

pueblo. Está bien que el Estado sea aconfesional, pero esa persecución lacerante a la religión, particularmente al cristianismo será su condenación, se lo aseguro.

No olvidaré decir que hace dos años, Izquierda Unida exigió al gobierno valenciano derogar el convenio de asistencia religiosa en hospitales públicos. Consideraba un “escándalo” el dinero que la Generalitat destinaba al mantenimiento de los servicios religiosos en hospitales, como si ello fuera la culpa de las grandes deficiencias que se dan en la sanidad pública. <<Unos partidos progresistas no pueden estar de acuerdo en este gasto nada propio de una sociedad moderna y aconfesional>>. ¡Con qué descaro se justifican a sí mismo los ladrones profesionales! Sus sueldazos, mala gestión, latrocinios y derroches.

Aún no me he quedado a gusto, pero he de terminar. Y lo haré con palabras de los médicos valencianos: <<Las deficiencias y recortes en la sanidad valenciana, muy criticados desde todos los sectores, tienen su origen en la mala gestión y organización por parte de la Consellería de Sanidad, y es demagógico pretender eliminar la asistencia religiosa con la excusa de una sanidad mal gestionada>>. Y un director de hospital valenciano declara: <<La asistencia de los sacerdotes en los hospitales es muy valorada por los pacientes y sus familias, y la ayuda espiritual en situaciones graves o próximas a la muerte es un gasto mínimo, frente a los muchos gastos de dudosa o ninguna utilidad que se hacen en la sanidad pública>>.

Pero no basta con ser rojos: hay que demostrarlo. Y en ello están muchos.

Por cierto, existe una biografía sobre la sanguinaria Dolores Ibarruri en la que se testimonia que “La Pasionaria” se convirtió al catolicismo antes de morir.

Para Dios, nada es imposible.

Antonio García

Lleva mucho tiempo aguardando en la agenda ideológica del “progresismo”, esperando el momento oportuno. Un progresismo oportunista, de vocación totalitaria, que solo utiliza la democracia para colarse en las instituciones del Estado. Y aquí lo tenemos, flamante, envalentonado y a por todas. Tiene como armas el lenguaje democrático, la demagogia más rastrera y la idiotez ciudadana. El aplauso de los corderos.

Cómo será la cosa, cómo será su vocación de servicio al pueblo y al progreso de la nación, que la primera medida estrella de este nuevo gobierno de delincuentes ha sido dar luz verde a la proposición de una Ley de Eutanasia. Atentos al latido clamoroso del pueblo español, detectaron ha tiempo que la principal preocupación ciudadana era encontrar una forma de matar a los abuelos. A los improductivos, a los inservibles, a los desechables. A todos los que gastan del presupuesto sin cotizar, sin producir riqueza material. Porque es eso, y solo eso lo que les motiva: lo material. Construir al “nuevo hombre” desprovisto de alma, para manejarle como a los peones de madera de un ajedrez. Al “nuevo hombre” solitario, sin amor, sin consuelo, sin dignidad. Sin referencias trascendentales. Sin fe.

Y así, el actual Gobierno de la modernidad y la nueva civilización, se ha lanzado a tumba abierta a promover otra ley de la muerte. La eutanasia. La legalización de la pena de muerte, del asesinato consentido. Que se aborten cien mil niños al año en España no les importa, es más, lo incentivan. El problema es que haya tantos viejos “inservibles” y “costosos” a los que hay que eliminar.

Escribo esto sabiendo de antemano que no es posible el debate social. Porque en el fondo de todo, en la raíz, se encuentre el nivel ético y moral de la sociedad. Si alguien es partidario convencido del aborto, es inútil que le demuestres que lo que se mata es un ser humano. Si muchos creen que, para estar sufriendo es mejor dejarte morir o que te quiten la vida que te queda, no habrá posibilidad alguna de entendimiento, porque, como acabo de decir, todo es cuestión de principios, de cómo se valora el hecho de existir y hasta qué punto puede llegar el respeto al don de la vida que Dios nos ha dado. Pero lo entiendo: en una vida tan llena de materialismo, comodidad y repulsión al sacrificio, donde el egoísmo prima sobre cualquier actitud de entrega generosa, es más fácil y tentador deshacerse de los estorbos.

Muerte digna, le llaman. ¡Por el amor de Dios! No hay ninguna dignidad en el hecho de morir. La dignidad solo existe en cómo se afronta la muerte. Y eso, me temo que no se improvisa, sino que es algo que hay que preparar mientras se vive y se es consciente de que el último día ha de llegar.

Recuerdo un episodio de alguna historia que leí hace tiempo. Dos ejércitos enfrentados en cruenta batalla. No hubo cuartel. El general del ejército derrotado es hecho prisionero. Unos soldados lo mantienen de rodillas, humillado. El general victorioso se acerca para darle muerte. El derrotado, sabiendo que va a morir solo le pide: <<Déjame levantarme, quiero morir de pie>>. El poderoso, en un acto de honor se lo concede. ¿Por qué? Porque el vencedor sabía del honor de uno y la dignidad del otro. El vencido no pidió la muerte, pero quería morir dignamente.

Durante nuestra vida “útil”, somos muchísimos los que conocemos situaciones extremas. Algunos las viven de tal calibre, que no es raro se les pase por la mente el suicidio. Dolor, angustia, fracaso, soledad, desamor… Y cuántos caen en lo más fácil. Arrojarse por un puente, ingerir una pócima letal. Solo llegan a comprender su error, cuando sobreviven, de que la verdadera pócima que cura el alma es una mano tendida. Así de sencillo.

¿Muerte digna? La única muerte digna es cuando uno se despide de este mundo rodeado de los suyos. Cuando a pesar de su vejez o invalidez se siente amado. Cuando a alguien se le hace saber que el amor nada tiene que ver con la utilidad, cuando el solo hecho de su presencia es importante.

Aunque nos des trabajo y preocupaciones, te quisimos siempre y ahora no vamos a dejar de quererte. Necesitamos tu presencia. Y si no te dimos la vida, tampoco te la vamos a quitar. Porque tu vida es útil, aunque solo sea por tener la oportunidad de amarte y cuidarte.

Cualquier ley de eutanasia, por “blandita” que sea al principio, es una puerta abierta a las mayores aberraciones, que inexorablemente llegarán. Es peligrosísima. Infórmese el lector de lo que está ocurriendo en países pioneros como Holanda o Bélgica. Matamos a los niños antes de nacer y además matamos a los viejos, inválidos y deficientes. Y si dejan buena herencia, ¡cuánto antes! ¡Qué bien nos vamos a quedar! ¡Qué mundo tan feliz nos depara el progreso! Y qué paradójico resulta que la ciencia y la medicina hayan luchado siempre por mejorar y prolongar la vida –sufrir se sufre desde que nacemos-, y ahora lo fundamental no sea investigar más y más en cuidados paliativos, sino deshacerse de aquellos a quienes van destinados.

241 votos a favor, 140 en contra y 2 abstenciones. Todos, menos el Partido Popular y Vox. Y ya está. Así de sencillo. Un puñado de hombres usurpan lo que solo compete a la voluntad del Creador. Sin más participación e informes de médicos, geriatras, expertos en cuidados paliativos, psicólogos… Por la sola voluntad de la progresía ideológica, amos supremos de la vida y de la muerte. Estas políticas solo hacen que cumplir con la establecida agenda mundial de la muerte.

Pero insisto, cualquier consideración es inútil sin un rearme moral de la sociedad. No se cansen en debatir.

Cuando el hombre prescinde de Dios, cualquier cosa es posible, pues el concepto de “dignidad” solo se explica por ser hijos suyos. No hay absolutamente nada más que la justifique. Así pues, que nadie se extrañe de las consecuencias.