Antonio García

Es admirable el número de dotes que atesoran algunas personas, que lo mismo sirven pa un roto que pa un descosío. Se las llama multifacéticas y guardan esa inaudita facilidad de sorprendernos cuando menos lo esperamos. Es el caso de la ejemplar y castiza regidora de Madrid, Manola Carmena. Jueza, alcaldesa y ahora, genetista.

Como ustedes saben, la genética es la parte de la biología que trata de la herencia y lo relacionado con ella. No la herencia de fincas y bienes inmuebles, sino la otra, la de los genes, que son unas cositas muy pequeñas escondidas en el ácido desoxirribonucleico, ADN para los amigos, y que portan un código que nos va a definir de por vida.

Pues eso, que la “señá” Manola nos ha descubierto recientemente su especialidad oculta, en un taller de “empoderamiento” feminista al que ha asistido como ponente magistral en la capital española. O sea, un curso de esos donde van las señoras y señoritas a hacerse poderosas y fuertes, y aprender a derrocar al hombre y su masculinidad de todos los ámbitos habidos y por haber en el globo terráqueo. Que ya iba siendo hora.

Y he aquí su gran descubrimiento: <<la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad, con un gen de la violencia que ha dominado el mundo>>. Lo que muy posiblemente le valga ser propuesta –lo contrario sería injusto- para Premio Nobel de Medicina. A otros se los han dado por menos. ¡La Manola ha descubierto el gen de la violencia masculina! Lo que la pone a la altura de Santiago Ramón y Cajal y Severo Ochoa de Albornoz, los otros dos científicos patrios que lo obtuvieron en el pasado siglo. Para que luego digan los de la leyenda negra. ¿Hay cerebros en España o no hay cerebros? ¿Ein? Pero no se vayan a creer ustedes que ya está. No. La Carmena sabía que, si no se encuentran aplicaciones prácticas a este gran descubrimiento, pues es como el que tienen un tío en Graná. Y siguiendo con su intensa labor científica, asegura: <<lo esencial para resolver la violencia de la sociedad es “darse cuenta” de que está fundamentalmente incardinada en lo que es el ADN de la masculinidad>>. O sea, que una vez descubierto el origen y causa, es necesario “que nos demos cuenta”. Vamos a ver, de un crimen se acusa a la persona concreta que lo ha cometido y solo a ella. Pero con eso no se resuelve el problema. La cosa está –y he aquí la tremenda aportación de la Manola- en que es el “hombre” en general, como especie, el que lleva ese gen, o sea, que lo llevamos tós, y los que no tosemos, también. ¿Observan ustedes la gravedad del asunto? ¿Y ahora qué? ¿Se han calculado las consecuencias que este descubrimiento puede tener, cuando todas las hispanas descubran que sus parejas, amigos, novios, maridos, amantes, hijos, primos, sobrinos, vecinos del barrio, etc., son portadores del “gen violento”? ¿Son conscientes del impacto social que esta noticia puede tener? ¿Se percatan del trauma que puede causar a las mujeres el saber que han llevado en su vientre a la violencia encarnada? Yo se lo cuento a ustedes por la confianza que ya nos tenemos, pero les pediría que, de momento, no le den alas a esta noticia. Por lo menos hasta que se encuentre la solución. Porque esa es otra: ¿cómo lo solucionamos, Manola?

Hombre, ella apunta una solución, cuando dice que <<ha llegado el momento de que tengamos alternativas>>, y añade que <<el mundo necesita la cultura de la mujer>>. ¿…? Reconozco que esta parte me ha despistado, porque es que no entiendo ni un pijo de lo que quiere decir con eso, pero no suena mal, la verdad. Vale, la cultura de la mujer, que ya nos explicará qué es, pero… ¡el gen sigue ahí! ¿Qué hacemos con él?

Pero volvamos a la cosa científica. Que yo sepa –y la Manola también- el ADN está organizado en “cromosomas”, teniendo cada ser humano, jambo o jamba 46 en cada célula. Y sabemos también –yo y la Manola- que tras la coyunda, al fertilizar el bichito masculino el óvulo femenino, de los 46 cromosomas el hombre aporta 23 y la mujer otros 23 que se enredan unos con otros y forman un nuevo código genético, es decir, el maravilloso milagro de una nueva vida. Solo hay dos pares que determinan el sexo –y no el género, como estoy hasta los cojones de leer-. Digo esto, porque la cosa de saber de qué progenitor viene el gen de la violencia tiene que ser muy chunga. Y de ahí mi admiración por la señá Carmena. Pero es que además, insisto, ¿cómo solucionarlo? Porque desde Adán y Eva hasta hoy, todo humano viviente y toda humana vivienta han sido procreados por un macho y una hembra de la especie. O por lo menos, por un espermatozoide y un óvulo humanos. Y personalmente, no conozco otro sistema. O sea, que todos llevamos impresos rastros o marcas maternas y paternas, les guste o no a las nazi-feministas.

Pero la ínclita alcaldesa tiene la solución: <<El mundo necesita la cultura de las mujeres>>. Cultura contra ADN. Porque seguramente, con un buen plan feminista-cultural, al cabo de un tiempo el gen violento se desecará, o sea, se quedará tan chuchurrío que no servirá para nada y terminará despareciendo, momento a partir del cual todos los varones serán tan manso-pacíficos o más que las hembras. Y entonces será la mujer la que tenga la exclusiva de la violencia. Que hasta ahora, angelicos míos, nunca la habían practicado. Pero eso ya es otra cosa.

Señora Manuela Carmena, métase su ciencia por semejante sitio, tómele el pelo a su tatarabuelo y váyase con Zapatero a contar nubes, que tampoco está mal pagao y, por lo menos así, deja ya de dar por saco.

Antonio García

Tal como habíamos quedado, aquí estoy para continuar con esta reflexión que, personalmente, me parece de lo más interesante y problemática. Porque, queridos amigos, es una cuestión que nos afecta a todos, aunque aparentemente sean solo “cosas del Gobierno”.

Y es que la cosa se ha puesto caliente con el reciente episodio del Aquarius. Aparentemente ha sido un rescate humanitario, aunque eso sí, perfectamente planificado para relevancia de políticos, periodistas, ONG´s y algún cura con fuerte vocación mediática. Cuando llevamos años y más años permitiendo la entrada ilegal en el territorio español de miles y miles de inmigrantes indocumentados, sin montar parafernalias teatrales. Pero amigos, esto no hay quien lo arregle, porque es la consecuencia de muchísimos años de desigualdad, desequilibrios e injusticias. Desde el mismísimo momento en que en la Conferencia de Berlín de 1884-1885 los países europeos se repartieron África. Y no digamos desde que Estados Unidos metió las narices en el continente, que prácticamente tiene militarizado. Las riquezas se sacan de allí, por las buenas o por las malas.

Europa no puede o no sabe o no quiere, y España, qué te voy a contar. ¿Estamos los ciudadanos al tanto que quiénes provocan tantas guerras en el mundo? Y, ¿sabemos por qué? ¿Sabemos además los buenos ciudadanos la cantidad de tecnologías y productos avanzados que usamos, de los que gozamos gracias a la explotación inmisericorde de esos países? ¿Sabemos algo de las matanzas que allí se producen por el control de las materias primas? ¿Estamos dispuestos a renunciar a toda o parte de esas ventajas, a favor de la dignidad de vida de sus legítimos propietarios? Hay más cuestiones, pero no podemos alargarnos.

Pues ahora que algún “humanitarista” me diga, cómo podemos ayudar, cómo podemos remediar este desastre humanitario de la inmigración hacia Europa. ¿Permitimos que los 1.200 millones de africanos –menos los ricos, que también los hay- y los millones de asiáticos que salen de sus tierras se vengan a Europa? Porque, digo yo, que si hemos acogido a 629 del Aquarius (más los mil quinientos subsaharianos que al mismo tiempo entraban por el sur y a los que ningún político ha hecho ni puto caso), el mismo derecho tendrán los demás, ¿no? Y no se olviden del “efecto llamada”. <<Vente pa España Ashanti –o Abdel Alí>>, que dicen que allí se vive de coña y sin trabajar. Y digo a España como a cualquier otro país europeo. Aunque parece ser que, por la actitud de algunos otros países mediterráneos, nos hemos ganado el honor de ser la puerta más eficaz y segura para llegar al resto del continente. Y mientras tanto, la casa sin barrer. Repito, ¿quién va a arreglar la penosa situación de tantos países en la miseria o en conflictos bélicos? ¿El capitalismo del desastre o el devastador marxismo? ¿Los liberales o los comunistas? ¿Quién tiene verdadero interés en que esos seres humanos no se vean empujados a abandonar sus tierras? Para mi tengo claro que promoviendo la inmigración en nada ayudamos a esos países, que además son abandonados por los más útiles, los más capacitados, fuertes y sanos. Que lo único que estamos haciendo es fomentar la pasividad, cuando no la ocultación del verdadero problema. Y que en fondo subyace un egoísmo atroz, que queremos acallar engañando a nuestra conciencia. Cuanta más gente capacitada abandone sus tierras, más débil será, y más hondo podrán meter el diente los depredadores.

Pero pasemos a otro punto. Existen unas declaraciones muy interesantes de sindicatos policiales. Se dice que hemos “rescatado” de la mar el barco Aquarius. Ellos dicen que no, que un recate es cuando se produce un incidente ajeno a la voluntad de sus ocupantes (avería en alta mar, naufragio, accidente climatológico o por causas ajenas a la tripulación o pasaje), y que realmente nos enfrentamos a lo que ellos mismos provocan y desean. Es decir, lo que estamos haciendo es “trayéndoles” a Europa, que es lo que ellos quieren. Y no es lo mismo. Pero es que además estamos colaborando al impune negociazo de las mafias que se encargan de recoger y embarcar a estas masas humanas, al módico precio de 2000-3000 euros por pasaje. Cantidad que en los países de procedencia es una fortuna. Y la colaboración de ONG´s que “traen” en embarcaciones a miles de inmigrantes irregulares a Europa. Lo que es ilegal.

Por último, aseguran que el pasaje del buque Aquarius no está compuesto por “refugiados”, ya que no proceden de países en conflicto armado, sino que son inmigrantes irregulares. Curiosamente el pasaje de este barco procede de veintiséis nacionalidades diferentes y alejadas unas de otras, que han tenido que concentrarse en un punto de embarque.

Como dije al principio, el tema es interesante y son muchos los aspectos que mueven a reflexión, pero solo podemos dar algunas pinceladas de las muchas que conforman este cuadro. Por ejemplo, no hemos tocado el tema de la seguridad ciudadana, no hemos analizado porqué se está promoviendo esta “invasión” de Europa, las consecuencias que ya se dejan sentir y lo poquísimo o nada que se informa de ellas, y qué intereses pueden haber detrás de esto, etc., etc.

Pero termino diciendo que los lavados de conciencia y en buenismo ramplón e ingenuo no sirven de nada. No solucionan nada.

O nos dejamos de postureo de manual -actitud artificiosa e impostada que se adopta por conveniencia o presunción- y nos tomamos en serio la justicia, o el desastre va a ser antológico.