Aprobado el Presupuesto Municipal que se eleva a 24.431.104€
Tras conocerse la postura del GM de Vox, que había decidido abstenerse en la votación para la aprobación del Presupuesto Municipal para el año 2024, y tras las palabras del concejal de Economía, Pedro García Sequero, llegaba la intervención del concejal socialista, Ramón García, en primer lugar para incidir sobre las siete enmiendas presentadas el pasado 14 de mayo, de las cuales dos de ellas habían sido modificadas las cantidades para “salvar” el informe de Intervención y que dejarían al Partido Popular, dando por sentado que volvería a rechazar, con “el culo al aire”:
Estas enmiendas, ya conocidas por nuestros lectores, serían financiadas para ser incluidas en el presupuesto con los siguientes procedimientos:
- Incluir las enmiendas (1.545.900 euros) en el presupuesto inicial con la financiación mediante préstamo y el correspondiente aumento del presupuesto en esta cantidad.
- Aprobar el presupuesto y entrada en vigor después de su publicación.
- Presentar un expediente de modificación de créditos en la que la partida del capítulo 9 “Pasivos financieros” (préstamo de 1.545.900 euros) se sustituya por el remanente líquido de Tesorería pendiente de aplicar.
- No solicitar ningún préstamo.
Nota: Al ser el remanente líquido de Tesorería disponible sensiblemente inferior al importe de las enmiendas presentadas, no habría problema alguno en ajustar las cantidades.
Más adelante, Ramón García quiso hacer hincapié en la propuesta de “migajas y la aprobación de algunas partidas que ni siquiera habían solicitado”, para que se aprobase el Presupuesto:
“Se queda en el limbo el proyecto del Auditorio, ya que surgen dudas sobre qué es lo que quieren hacer, si Teatro Victoria o Auditorio, porque ya le digo que las dos cosas no es que sean difíciles de conseguir, sino que es imposible de soportar.
De la apertura de la calle Álamo, acceden a consignar una partida de 40.000 euros para trabajos previos, partida que saben que no van a utilizar porque se van ustedes en el tiempo, ni más ni menos, que al final de este mandato.
Con respecto a que los Planes Provinciales se inviertan durante cuatro años seguidos en la pedanía de Isso, tampoco están de acuerdo, sí que quieren incluir 50.000 euros para este año, pero ese no es nuestro objetivo, nosotros solicitamos 480.000 euros para Isso distribuidos en cuatro anualidades.
Lo que sí acepta la enmienda es el “Proyecto de remodelación Integral del Parque Municipal Vicente Garaulet Sequero” con 50.000 euros.
De la remodelación integral de las pistas de atletismo del C.P. Santa Ana, mejor ni hablar ¿verdad? Nos ofrecen 50.000 euros para acometer reparaciones, pero no, que las pistas no soportan más reparaciones, que hay que hacerlas nuevas. Cuanto más dinero se le eche, más dinero se pierde. ¿A que sí, Sr. Díaz?
Y lo mismo digo con la “adecuación del espacio joven edificio de La Lonja”. En nuestra enmienda solicitamos 200.000 euros con el fin de utilizar el saldo pendiente en la partida, los 119.000 euros que aparecen en el presupuesto inicial de 2024 y los 200.000 euros de la enmienda para rescindir el contrato actual en indemnizar al constructor, licitar un nuevo proyecto y licitar una obra nueva. Sin embargo, ustedes nos dicen que incrementarán 80.000 euros para necesidades del centro, ¿pero qué necesidades si no hay ningún centro? En fin…”
Asimismo, en su intervención no quiso pasar por alto el cambio de actitud del GM de Vox, algo que había bastado con escuchar la intervención de la portavoz del grupo, Raquel Tomás, totalmente distinta a la de hace unas semanas cuando cargaba contra la forma de actuar del equipo de gobierno y particularmente de su alcalde.
De Manuel Serena, también quiso recordar algunas de las “lindezas que les dedica un día sí y otro también”: “Irresponsabilidad superlativa; hipocresía manifiesta; la crítica fácil es la escapara de la ignorancia; generadores de discordia; abogado poco leído”. Por eso le preguntó, ¿es esta la forma que tiene de negociar para llegar a amplios convenios?
Cheque en blanco
No faltó en su intervención un recordatorio a las obras mal acabadas o sin finalizar como la remodelación efectuadas en la pedanía de Nava de Campaña “con un alumbrado defectuoso, con farolas cogidas con alambres a las fachadas de algunas casas con el consiguiente peligro y quedándose el pueblo totalmente a oscuras cuando riegan los parterres o las de la avenida de la Libertad, donde ya van para tres meses y saltándose a la torera el proyecto inicial pudiéndose apreciar dos obras totalmente distintas desde que llegaron al gobierno”.
Asimismo, reiteró en la paralización de las obras del Centro Joven de “La Lonja”; el Plan de Sostenibilidad Turística; el Auditorio y la Escuela de Música.
“Como es fácil de entender con estos antecedentes es imposible que le podamos dar ese cheque en blanco, así no podemos dar ni calderilla”, aseguró.
Ya para terminar, el concejal socialista quiso recordar que el presupuesto del ejercicio del año 2020 se aprobó con 10 votos a favor del PSOE, 1 del grupo AEH a favor, 1 de Ciudadanos abstención, 1 del grupo Vox en contra y 8 del grupo PP en contra.
“Señor García Sequero, este fue su voto responsable y como usted dice, aquí hay que venir ya llorado de casa”.
